Persberichten

Persberichten kunnen aangemeld worden via info [op] dwhdelft.nl. Andere belangrijke uitgaande post is te vinden op de correspondentie pagina.

De voorgevel van de Delftse Werkgroep Homoseksualiteit (DWH) is afgelopen weken tweemaal kort na elkaar vernield. De eerste keer, ruim drie weken geleden, werd de etalageruit met een baksteen aan diggelen gegooid. Afgelopen weekend werd het draadglas van de voordeurruit ingetrapt. Hoewel het bestuur van DWH in eerste instantie niet direct contact zocht met de pers, werden de vernielingen na een publicatie op de website van RTV West afgelopen maandag, breed uitgemeten op onder meer de digitale media van Geen Stijl en de Gay Krant.

Het is niet de eerste keer dat de ruiten van DWH het moeten ontgelden; in amper een half jaar tijd is de voorgevel van het verenigingsgebouw nu voor de vierde keer vernield. Tussen de vernielingen door worden de ruiten bespuugd en het gebeurt niet zelden dat leden van de DWH worden uitgescholden. September vorig jaar eiste de vereniging, na een reeks van soortgelijke incidenten, de media aandacht op om het probleem van homofoob geweld en de registratie daarvan geagendeerd te krijgen op de (regionale) politieke agenda. Dit heeft echter tot op heden niet geleid tot een afname van het geweld.

De vernielingen van de afgelopen weken en het feit dat de DWH hieraan geen ruchtbaarheid heeft gegeven, waren voor sommige media reden om de strijdbaarheid van de Delftse homo’s in twijfel te trekken. Ook werd er gesuggereerd dat DWH de etalageruit zou vervangen door ‘kijkgaten’. Inderdaad wordt op dit moment onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om de gevelindeling van het pand te wijzigen. Echter, bij deze plannen zou er eerder meer dan minder glas komen, maar dan wel in een kleinere vensterindeling. De belangrijkste reden voor deze ingreep is om een architectonisch fraaiere situatie te krijgen en om de toegankelijkheid van het pand te verbeteren.

DWH onderstreept het belang van aandacht voor de homofobe problematiek in Delft. Wel wijzen de vereniging erop dat het absoluut niet het geval is dat Delftse homo’s zich door deze incidenten terug de kast in laten jagen; de DWH zal ondanks alles juist zichtbaar blijven als vereniging voor homoseksuelen. Naar aanleiding van de vernielingen heeft het bestuur van de vereniging deze week opnieuw contact met politie en gemeente. Er zal dan worden ingezet op een structurele oplossing om de DWH toegankelijk en veilig te houden. Intussen vinden alle activiteiten die de DWH komende tijd heeft gepland, onder meer in het kader van het 40-jarig bestaan van de vereniging, gewoon doorgang. Hou hiervoor de website www.dwhdelft.nl in de gaten.

Homohaat escaleert in Delft

Delft, 31 augustus 2008
In de nacht van zaterdag 30 op zondag 31 augustus zijn bij de Delftse Werkgroep Homoseksualiteit (DWH) de etalage- en voordeurruit met een baksteen ingegooid. Op dat moment was er in de vereniging niemand aanwezig, er zijn dan ook geen slachtoffers gevallen. Er is inmiddels aangifte gedaan bij de politie.

Deze gebeurtenis staat bepaald niet op zichzelf. Twee weken geleden werden enkele leden vanuit een rijdende auto bekogeld met frisdrank, nadat eerder al het pand aan de Lange Geer besmeurd was. Leden van de vereniging worden regelmatig nageroepen en enkelen zijn enige tijd geleden zelfs in de tegenover gelegen gracht gegooid. Wie de daders zijn en of de politie onderzoek gaat verrichten is onbekend.

Het geweld lijkt specifiek gericht tegen homoseksuelen, wat volgens Marleen Schoonen, Voorzitter DWH Communicatie & Externe Zaken, een zorgelijke ontwikkeling is: "De DWH bestaat dit jaar 40 jaar, dus we hadden eerder een felicitatie verwacht dan een baksteen door de ruit. We provoceren niet, we dringen niemand iets op, we willen gewoon een eigen plek waar we ons veilig kunnen voelen. Dit soort geweld toont aan dat de acceptatie van homoseksualiteit absoluut niet 'klaar is' zoals door sommigen beweerd wordt. Ik hoop dat de politiek en de politie oor hebben voor dit probleem voordat er slachtoffers vallen."

Overigens is uit onderzoek gebleken dat mensen die geweld plegen tegen homoseksuelen vaak zelf twijfelen over hun geaardheid. Ze zijn daarom welkom bij de kennismakingsgroep die 2 keer per jaar start bij DWH, waarbij jongeren de kans hebben mensen te leren kennen die dezelfde problemen ervaren. Aanmelden kan via kennismakingsgroep@dwhdelft.nl

Homo Ontmoetings Plekken in de regio wederom bedreigd

In weerwil van uitspraken/toezeggingen van lokale overheden, met name die van Rijswijk en de Provincie Zuid Holland zijn twee HOP�s (homo ontmoeting plek) nu in de problemen gekomen. De gemeente Pijnacker-Nootdorp wilde sowieso al een hele bevolkingsgroep met een stigmatiserend en voor hen onveiliger beleid confronteren.

Rijswijk onveiliger voor homo�s?

De gemeente Rijswijk heeft een algemeen autoverbod ingevoerd in het Wilhelminapark en verzekerd dat het niets met de HOP aldaar te maken had.
Waarom wordt er dan nu blijkbaar extra gecontroleerd door de politie op hierdoor op stang gejaagde (homo)mannen van alle leeftijden? Worden burgers die de locatie bezoeken of mannen die zich bijvoorbeeld bevinden bij, op, of rond de parkeerplaats bij de afsluiting, zowat dagelijks gevraagd naar hun identiteitsbewijzen door telkens ook weer andere politieagenten?
Waarom zeggen sommige agenten tegen de bezoekers aldaar dat de situatie er alleen maar slechter op geworden is? Worden ouderen, die er heen gaan om anderen te ontmoeten puur voor aanspraak, en soms zelfs per scootmobiel of zelfs rollator komen, gevraagd of men wel weet wat voor locatie het is? Om meer insinuerende opmerkingen maar even achterwege te laten! Er is nu een onveiliger situatie ontstaan in het Wilhelminapark, dat wel duidelijk. Maar zit onze lokale overheid daar wel mee?
Wij als DWH (Delftse Werkgroep Homoseksualiteit) hebben gewaarschuwd voor het zogenaamde waterbed effect, en zoals het nu er naar uitziet begint zich dat op een duidelijk verkeerde plek zich voor te doen, simpel vanwege de genomen maatregelen tegen het blijkbaar zogenaamde autoverkeer in het Wilhelminapark!
Dat zal wat gaan worden als het zomer wordt en er ook door overige recreanten weer volop gebruik gemaakt gaat worden van het park en de speelplekken.
Was dat nu de bedoeling? Nog meer gestress en spanningen oproepen rond een bevolkingsgroep die het in deze tijden toch al weer extra moeilijk heeft?

Pijnacker-Nootdorp en de Provincie Zuid Holland, elkaar alsnog gevonden?

De HOP bij de Ruijven heeft ook een knauw gekregen! Nu zal de lokale politiek, onder aanvoering van de VVD-fractie in die gemeente daar misschien juist wel blij mee zijn, maar is de veiligheid van de bezoekers van het gebied er mee gebaat? Neen!
Tot onze stomme verbazing is er heftig gesnoeid op en rond de HOP aldaar, en dat terwijl de Provincie Zuid Holland zo nadrukkelijk had gezegd daar niets te zullen ondernemen. Wij vragen ons dan ook af wat er rond of met de Ruijven gebeurd, dat tenslotte provinciaal terrein is en de gemeente daar geen zeggenschap heeft, laat staan acties kan en mag ondernemen, ook wat zogenaamd onderhoud betreft. Ook hier wordt er dus door onze overheid een (bewust) onveiliger situatie gecreeerd, blijkbaar in de hoop dat de homomannen die andere homomanen willen ontmoeten worden afgeschrikt!
En dat blijkbaar voor de enkele wandelaar of bewoner met verrekijker die iets vermoeden te zien of de VVD fractievoorzitter die er wil kunnen wandelen en niet met elkaar ontmoetende homomannen geconfronteerd wil worden!

Tijd voor regionale afspraken?

De DWH wil dan ook graag de lokale overheden in de regio Haaglanden en de provincie Zuid Holland, oproepen in overleg met de DWH, het COC Haaglanden en het Platform Keelbos te komen tot een uniform beleid met betrekking tot de HOP�s binnen Haaglanden. De HOP�s zijn veel meer dan de niet-bezoekers denken. Het zijn juist plekken waar homomannen die nog in de kast zitten of zelfs getrouwd zijn, in contact kunnen komen met lotgenoten in een voor hun veiliger omgeving dan helaas elders het geval is. Een gegeven dat maar veel lokale bestuurders niet kunnen of willen begrijpen en daarom ook niet proberen uit te leggen aan hun inwoners!
Als DWH willen wij graag tot een eenduidige benadering van de HOP�s komen, zowel in het belang van de homomannen als de overige bezoekers. Zo�n eensluidende aanpak zal ieders veiligheid ten goede moeten komen, zelfs ook vanuit het oogpunt van volksgezondheid, en het werk van de politie een stuk makkelijker respectievelijk vriendelijker en respectvoller op laten worden!

In afwachting hiervan willen wij de gemeente Rijswijk en de Rijswijkse politiek oproepen haar maatregelen in en rond het Wilhelminapark, welke zwaar stigmatiserend uitpakken terug te draaien of in de vriezer te plaatsen!
De Provincie Zuid Holland roepen wij op niet verder meer mee te werken, onder welk voorwendsel dan ook, met de kleine meerderheid in de Pijnacker-Nootdorpse gemeenteraad en aldus afgedwongen beleid!

DWH: �Meerderheid Raad & College Delft na�ef!�

De Delftse Werkgroep Homoseksualiteit (DWH) heeft geen goed woord over voor het feit dat de meerderheid van de gemeenteraad twee moties heeft afgewezen die tijdens het slotdebat over de begroting door respectievelijk VVD en D�66 waren ingediend.

�De opstelling van de meerderheid van de Delftse gemeenteraad is nogal na�ef als men denkt dat de positie van homoseksuelen in onze samenleving wel in orde is�, aldus Rob Vermeer, voorzitter van DWH. Vermeer overhandigde onlangs op de politieke markt van de gemeenteraad de door de politieke commissie van DWH opgestelde politiek-maatschappelijke nota aan burgemeester Verkerk als voorzitter van de Raad. In deze nota wordt duidelijk de noodzaak tot actie aangegeven op het gebied van de woonruimteverdeling in Haaglanden, alsmede de hantering van de definitie �gezin� door gemeenten en co�peraties in regelgeving van verschillende aard. Homoseksuelen kunnen zich dan vervolgens beroepen op deze lokale wetgeving om hun rechten en positie te verdedigen waar zij vormen van discriminerend gedrag tegenkomen (strekking VVD-motie). �Helaas is zoiets nog steeds nodig omdat vanuit verschillende gemeenten ons signalen bereiken dat er op het gebied van huisvesting nog steeds gediscrimineerd wordt�, aldus Vermeer. De DWH was verheugd dat de VVD deze problematiek voortvarend wilde oppakken en is nu dan ook uitermate teleurgesteld in de negatieve reactie van de meerderheid van de gemeenteraad en het College.

Daarnaast heeft de DWH ook kritiek op het afwijzen van de voorlichtingsmotie van D�66 door diezelfde raad. �In onze nota hadden wij juist gewezen op het grote maatschappelijke belang van een bredere en intensievere voorlichting over homoseksualiteit in onze samenleving en de rol die onder andere de gemeenten hierbij kunnen spelen�, zo stelt Vermeer. Hij noemt de afwijzende reactie van de raad op de D�66 motie �struisvogelpolitiek, �iets wat ik niet verwachtte van onze volksvertegenwoordigers!�

De DWH is wel gelukkig met de opvattingen van het CDA/PvdA/CU kabinet, dat bij monde van Minister Plasterk de noodzaak tot een intensivering van de voorlichting over homoseksualiteit in het onderwijs, wil gaan aanpakken. �Maar de Delftse gemeenteraad was van deze kabinetsplannen donderdag nog niet op de hoogte!�, aldus de diep in de Delftse politiek teleurgestelde DWH-voorzitter. �De motie van D�66 kostte de gemeente slechts 20.000 euro, en die van de VVD kostte zelfs helemaal niets. Dus de hoeveelheid geld kan de oorzaak niet zijn geweest�. Er is duidelijk nog een hoop zendingswerk voor de DWH te doen�, zo verzucht Vermeer. Vermeer stuurde afgelopen week een open brief aan Minister Plasterk, met voorstellen ter bevordering van de homo-emancipatie. De DWH-voorzitter stelt verder het ontzettend jammer te vinden dat in een relatief als links bekend staande gemeente de positie van homo�s niet die aandacht van de politiek krijgt het verdient. �En�, zo sluit Vermeer zijn reactie af �niemand kan zeggen dat wij nu teveel vragen met onze wensen in de nota!�